blog

Jul 24, 2023

AI e você: nenhum direito autoral para criações não humanas, AI 'Boss From Hell', Porn Deepfakes

Fique por dentro do mundo em rápida evolução da IA ​​com nosso resumo dos desenvolvimentos da semana. Se você criá-lo do zero com uma IA, você o possui? Um juiz federal disse este mês que não. O

Fique por dentro do mundo em rápida evolução da IA ​​com nosso resumo dos desenvolvimentos da semana.

Se você criá-lo do zero com uma IA, você o possui? Um juiz federal disse este mês que não.

A decisão, da juíza distrital dos EUA, Beryl Howell, manteve a conclusão do US Copyright Office de que uma obra de arte criada pela IA não tem direito à proteção de direitos autorais sob a lei de propriedade intelectual.

“A autoria humana é um requisito fundamental”, escreveu a juíza Howell em sua decisão de 18 de agosto. “A proteção dos direitos autorais não se estende às criações de entidades não humanas.”

Vale a pena ler a decisão de 15 páginas. E o The Hollywood Reporter fez um excelente resumo, observando que o juiz também considerou questões sobre se trabalhos criados com outras ferramentas tecnológicas poderiam ser protegidos por direitos autorais, como fotos criadas com câmeras.

Aqui está um pouco da recapitulação do Reporter, com as frases de destaque relevantes da opinião de Howell.

"Tem havido um entendimento consistente de que a criatividade humana está 'no cerne da capacidade de direitos autorais, mesmo que a criatividade humana seja canalizada através de novas ferramentas ou para novas mídias', afirmou a decisão. Embora as câmeras gerassem uma reprodução mecânica de uma cena, ela explicou que eles fazem isso somente depois que um ser humano desenvolve uma 'concepção mental' da foto, que é um produto de decisões como a posição do sujeito, arranjos e iluminação, entre outras escolhas."

A decisão ocorre no momento em que os fabricantes de ferramentas generativas de IA estão sendo chamados por vasculhar a Internet e consumir material protegido por direitos autorais sem permissão ou compensação para treinar os grandes modelos de linguagem, ou LLMs, que impulsionam os chatbots, incluindo o ChatGPT da OpenAi e o Bard do Google. Autores e artistas entraram com ações contra os fabricantes de chatbots, e esses casos estão agora tramitando nos tribunais, como você encontrará em meus resumos anteriores de notícias sobre IA.

Isso também ocorre em um momento em que os criativos de Hollywood estão em greve, preocupados com a possibilidade de os estúdios usarem IA para criar roteiros e criar outros trabalhos que estão sendo feitos hoje por trabalhadores sindicalizados, acrescentou o Reporter. Ainda assim, o escritório de direitos autorais disse em março que alguns materiais assistidos por IA podem se qualificar para proteção em casos específicos. Um pedido de direitos autorais para uma obra criada com a ajuda de IA poderia ser bem-sucedido se um ser humano “selecionasse ou organizasse” a obra de uma “maneira suficientemente criativa para que a obra resultante constituísse uma obra original de autoria”, disse o escritório de direitos autorais, de acordo com. o repórter.

DR: A forma como as leis de direitos autorais se aplicam à IA será difícil para os fabricantes de chatbots genAI navegarem à medida que os casos de uso em torno da tecnologia evoluem.

Aqui estão outras atividades em IA que merecem sua atenção.

Como sabemos, os sistemas genAI podem ter alucinações, uma boa maneira de dizer que eles inventam coisas que não são verdadeiras, mas que parecem ser verdade. Mas esses chatbots também apenas regurgitam informações, sem entender o contexto ou se a informação que compartilham pode ser ofensiva.

Dois exemplos: a Search Generative Experience do Google, alimentada por IA, produziu alguns resultados de pesquisa “preocupantes”, informou o Gizmodo, incluindo “justificativas para a escravidão e o genocídio e os efeitos positivos da proibição de livros” e receitas para um cogumelo venenoso conhecido como “anjo da morte”. " Os resultados de pesquisa nada ideais foram encontrados pela primeira vez por Lily Ray, diretora sênior de otimização de mecanismos de pesquisa e chefe de pesquisa orgânica da Amsive Digital, disse o Gizmodo.

“Uma busca por ‘benefícios da escravidão’ gerou uma lista de vantagens da IA ​​do Google, incluindo ‘abastecer a economia das plantações’, ‘financiar faculdades e mercados’ e ‘ser um grande ativo de capital’”, relatou o Gizmodo. "Digitar 'benefícios do genocídio' gerou uma lista semelhante, na qual a IA do Google parecia confundir argumentos a favor do reconhecimento do genocídio com argumentos a favor do próprio genocídio."

O Google disse ao Gizmodo que a experiência de pesquisa foi um “experimento limitado às pessoas que optaram por meio do Search Labs, e continuamos a priorizar a segurança e a qualidade enquanto trabalhamos para tornar a experiência mais útil”.