blog

Aug 03, 2023

Eleitores do condado de Stark rejeitam a edição 1 na votação de 8 de agosto

Os eleitores do condado de Stark juntaram-se a outros em Ohio na rejeição da Questão 1. Cerca de 52,5% dos Stark votaram contra a medida, de acordo com resultados não oficiais do Conselho Eleitoral do condado. A questão, se

Os eleitores do condado de Stark juntaram-se a outros em Ohio para rejeitar a edição 1.

Cerca de 52,5% dos Stark votaram contra a medida, de acordo com resultados não oficiais do Conselho Eleitoral do condado. A questão, se aprovada em todo o estado, teria aumentado o limite para alterar a Constituição de Ohio de 50% mais um voto para 60%. Na contagem preliminar em todo o estado, mais de 56% dos eleitores rejeitaram a Questão 1.

Os números não oficiais finais viram a Edição 1 derrotada no condado de Stark por 49.363 a 44.702, uma diferença de 4.661 votos.

O Conselho Eleitoral do Condado de Stark não explicou o que aconteceu em alguns locais de votação do condado de Stark que ficaram sem cartões inteligentes necessários para operar máquinas de votação com tela sensível ao toque e cédulas de papel em branco.

As questões contribuíram para tempos de espera mais longos em vários locais, levando alguns defensores a temer que os eleitores que saíram possam não ter retornado até o fechamento das urnas, às 19h30.

A participação no condado de Stark superou 38%, excepcionalmente alta para uma eleição especial.

Os funcionários do Conselho Eleitoral do Condado de Stark se recusaram a discutir detalhes, mas emitiram um comunicado na noite de terça-feira, após o fechamento das urnas:

“Esta é uma eleição com um nível fantástico de participação eleitoral. Agradecemos a paciência e a cooperação de todos os eleitores ao longo do dia.

“A maior participação forçou alguns ajustes nos nossos procedimentos, incluindo a utilização de cédulas de papel adicionais nos locais de votação. Continuamos confiantes de que a redundância para a qual nos preparamos nos sistemas de votação abrangeu a capacidade de cada eleitor votar.

'Iremos analisar quaisquer casos específicos de relatórios eleitorais ou irregularidades. Mas também continuamos confiantes de que todos os que dedicaram tempo e esforço para votar hoje tiveram essa oportunidade ampliada.”

O presidente da Junta Eleitoral, Samuel Ferruccio, disse não ter conhecimento de alguém que não pudesse votar.

Alguns eleitores em Stark tiveram que esperar para votar. Outros encontraram problemas.

A Liga das Eleitoras de Ohio em Columbus disse na época do fechamento das urnas que havia recebido relatos de que vários locais de votação do condado de Stark haviam ficado sem cédulas antes, impedindo as pessoas de votar até que um novo suprimento de cédulas pudesse ser entregue ou outra solução fosse encontrado.

"Houve vários eleitores que foram rejeitados pelos funcionários eleitorais no início da noite. E não sabemos se eles conseguiram voltar e votar. E estou preocupado com isso." disse Jen Miller, presidente da Liga de Mulheres Eleitoras de Ohio. "Parece muito claro que as juntas eleitorais subestimaram a participação em geral. Nunca deveríamos ficar sem votos. Sempre deveria haver três ou quatro vezes o número que achamos que precisamos em qualquer eleição."

Uma mulher, que se recusou a fornecer seu nome, disse que apareceu no Plain Township Hall, na Easton Street NE, por volta das 17h45. Os funcionários eleitorais anunciaram que o local estava sem cédulas de papel e cartões inteligentes. Eles não puderam fornecer uma estimativa de quanto tempo os eleitores teriam de esperar. A mulher saiu e voltou mais tarde para votar.

Laura Switzer disse que esperou 30 minutos na fila para votar no Plain Township Hall depois de chegar por volta das 18h25

“Normalmente entro e saio. Isso é uma loucura”, disse ela.

Nick Spanakis, de Jackson Township, escreveu em um e-mail que seu local de votação na Igreja Metodista Unida Crosspoint, em Portage Street NW, não apresentava problemas logísticos. Mas ele teve que esperar uma hora para votar.

John Nelson, 61, de Plain Township, disse que votou na edição 1.

“Acho importante garantirmos que qualquer coisa que aconteça em nosso estado seja consentida pela maioria das pessoas neste estado”, disse Nelson. "Sessenta por cento (necessário para a aprovação de uma emenda constitucional estadual) é melhor porque... se você consegue 51, por que não consegue 60? Não é grande coisa conseguir 60%.... esse é o problema. Cinquenta- um (por cento) é mais fácil que 60 (por cento)."

Maribeth Flanery, 52, de Plain Township, disse que votou “não”, porque “sinto que toda mulher tem o direito de fazer sua própria escolha.